| vecka | Ronder | Holmberg | Lundgren | Persson | Allas snitt |
| 15 | 3 | 4 | 7 | 6 | 5 |
| 16 | 2 | 5 | 4 | 4 | 3,75 |
| 17 | 5 | 7 | 6 | 6 | 6 |
| 18 | 6 | 6 | 6 | 5 | 5,75 |
| 19 | 4 [G] | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 20 | 3 | 4 | 5 | 5 | 4,25 |
| snitt: | 3,83 | 5 | 5,33 | 5 |
Segrare: Lundgren
03 maj 2005
Omgång 3
Segrare: Lundgren
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Den här gången ska fan inte Lu vinna.
SvaraRaderaDet skall han då visst göra. Jag läser tidningen extra noga denna vecka.
SvaraRaderaI glödheta heller. Holmberg tar hem detta. Ronder kommer sist.
SvaraRaderaJag kommer antagligen inte att kunna göra nudisten förrän på söndag kväll.
SvaraRaderaFan va ni är kassa. Jag har alltid 7/7. /Ted
SvaraRaderaMåtte himmelens alla fåglar ramla ned i huvudet på er. Med näbben först.
SvaraRaderaSatan i dess makter vad illa det gick denna gång. Vad är det med allt egentligen?
SvaraRaderaOm man inte kan deltaga i någon av deltävlingarna så lyder ju regeln att man får samma poäng som den som är sämst i samma deltävling. Detta är att likna vid det regelverk som finns inom travsporten. Därför bör det heta att "galoppera" då man inte kan deltaga
SvaraRaderaGalopp markeras i resultatlistan med [G].
SvaraRaderaDet är väl bara att gratulera då, Lundgren. IGEN! Fan.
SvaraRaderaTackar, tackar
SvaraRaderaJag måste erkänna att jag trodde att det var en omgång kvar. Vilken tur för annars hade jag blivit riktigt nervös.
Om ni såg mitt mail så trodde jag verkligen detsamma. Är du säker på att detta är korrekt, Erik P?
SvaraRaderaDå skulle jag alltså ha fyllt i siffor för en omgång som inte har ägt rum?
SvaraRaderaJag noterar återigen att det behövs lägre och lägre snittpoäng för att ro hem det hela. Mitt segerresultat på 5,33 hade bara blivit en 3:e plats i omgång 1
SvaraRadera